Прекращение дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и возврат водительских прав
Обстоятельства дела
В отношении *** Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении: по версии сотрудников ГИБДД, он управлял автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Такая квалификация влечет риск лишения водительского удостоверения и значительный штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Клиент в суде не согласился с обвинением и указал, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял. Он пояснил, что возвращался после ночной смены и его состояние было связано с усталостью, а не с употреблением алкоголя.
Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на нарушения при оформлении акта медицинского освидетельствования. После положительного первого исследования повторная проверка через 15–20 минут проведена не была, в документе имелись исправления без участия *** Р.Р., отдельные пункты не были заполнены, отсутствовали штамп медицинского учреждения и нумерация страниц. Дополнительно протокол был составлен в 06:00, тогда как освидетельствование, согласно акту, завершилось в 07:00. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость акта как доказательства по делу.
Из материалов следовало, что основанием для подозрений стали признаки, указанные инспектором ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании водителя отстранили от управления транспортным средством и начали оформление административных материалов.
В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на состояние опьянения; этот факт административный орган также связывал с видеоматериалом. Для защиты было важно сопоставить такие сведения с последующими документами и общей хронологией оформления дела.
Затем на основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование. Именно результаты этой процедуры стали центральным доказательством обвинения.
По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года, где содержалось заключение о состоянии опьянения. Именно этот акт использовался для подтверждения состава административного правонарушения.
При анализе документа защита выявила несоблюдение Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Такие нарушения имеют существенное значение, поскольку процедура должна подтверждать результат объективно и воспроизводимо.
Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства. Повторное исследование, необходимое для корректной проверки результата, в материалах не подтверждалось.
Нарушение порядка медицинского освидетельствования не позволило признать заключение врача достаточным и объективным доказательством состояния опьянения. На этом строилась основная линия защиты по делу о лишении водительских прав.
Дополнительным аргументом стала временная несостыковка: протокол по делу был составлен в 06:00, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00. Такая хронология вызывала вопросы к полноте и законности оформления материалов.
Что сделал автоюрист
Автоюрист подготовил и подал жалобу на постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе были подробно изложены нарушения процедуры медицинского освидетельствования, дефекты акта и противоречия во времени составления процессуальных документов.
Результат защиты
Суд принял во внимание доводы защиты, и производство по делу было прекращено. Для клиента это означало устранение риска дальнейшего применения наказания по спорному обвинению и возможность возврата водительского удостоверения в установленном порядке.