Назначение досрочной страховой пенсии педагогу через суд

Суть пенсионного спора

Сулейманова Эльвира Расимовна обратилась в ПФР за досрочной страховой пенсией по старости, указывая на выработанный педагогический стаж. Пенсионный орган отказал в назначении выплаты и не зачел часть периодов работы в образовательных учреждениях как педагогическую деятельность. По расчету фонда у заявительницы было только 20 лет специального стажа из необходимых 25. Существенная часть трудового пути проходила в Республике Узбекистан, в том числе до и после распада СССР; архивные подтверждения поступали по запросам самого пенсионного органа, однако ПФР не принял их к учету из-за отсутствия «живой печати», несмотря на официальный источник документов.

Как велась работа по делу

Юристы изучили отказ ПФР, документы о трудовой деятельности и основания для зачета спорных периодов в педагогический стаж. После этого было подготовлено исковое заявление с подробным перечнем периодов работы, которые следовало включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Решение суда

Суд согласился с доводами по ключевым периодам работы и включил в педагогический стаж Сулеймановой 9 лет. С учетом установленного стажа пенсионный орган был обязан назначить досрочную страховую пенсию с момента первоначального обращения за ней.